依據(jù)歐盟官方網(wǎng)站公布的講話(huà)內(nèi)容，博雷利著重稱(chēng)，歐洲與我國(guó)的溝通渠道有必要疏通。他指出，“甚至連美國(guó)人也沒(méi)有要求他們的經(jīng)濟(jì)與我國(guó)脫鉤，咱們當(dāng)然也不要。”
?
美國(guó)禁止高端芯片出口一事，被視為妄圖削弱我國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)，并引起了歐盟本國(guó)半導(dǎo)體制作商的驚惶。博雷利也對(duì)此表明，“當(dāng)然，美國(guó)是咱們最重要的盟友，但在某些情況下，咱們對(duì)我國(guó)的立場(chǎng)或情緒不會(huì)相同。”他還彌補(bǔ)稱(chēng)，美國(guó)“大幅減少我國(guó)在半導(dǎo)體范疇取得美國(guó)技能的時(shí)機(jī)”是一個(gè)“有必要考慮的決定”。

據(jù)《南華早報(bào)》報(bào)導(dǎo)，這一言論也照應(yīng)了荷蘭官員的發(fā)言。荷蘭在會(huì)上反對(duì)美國(guó)樹(shù)立共同戰(zhàn)線阻撓我國(guó)取得芯片技能的行動(dòng)，而以光刻機(jī)出名的荷蘭公司阿斯麥(ASML)是歐洲為數(shù)不多的、在半導(dǎo)體制作范疇具有全球影響的企業(yè)之一。

雖然博雷利依然表明歐盟將與我國(guó)“進(jìn)行準(zhǔn)則性競(jìng)賽”，但其語(yǔ)氣一起亦反映出歐中關(guān)系緩和趨勢(shì)。例如，博雷利隨即著重，“這并不意味著在每個(gè)范疇、任何地方都處于永久競(jìng)賽之中。”依據(jù)博雷利的說(shuō)法，“差異不該也不會(huì)阻撓歐中相互接觸”，“咱們需要在某些范疇進(jìn)行協(xié)作”。

當(dāng)比利時(shí)議員沃特曼斯(Hilde Vautmans)打擊德國(guó)總理朔爾茨推進(jìn)將漢堡港碼頭股份出售給我國(guó)企業(yè)、并于月初拜訪我國(guó)等一系列行動(dòng)時(shí)，博雷利更是直接了當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱(chēng)，自己不明白此事為何能引起重視：“向我國(guó)出口3%或更多產(chǎn)品的德國(guó)總理去我國(guó)不是很正常嗎?默克爾總理又去過(guò)我國(guó)幾次?再之前呢?為什么曾經(jīng)傾向于好，現(xiàn)在傾向于壞，大家對(duì)這怎么看?”

“所有人都對(duì)咱們?cè)黾訉?duì)可再生能源的投資并裝置大量太陽(yáng)能電池板感到滿(mǎn)意。但你知道它們來(lái)自哪里嗎?來(lái)自我國(guó)。那么到底是什么地方欠好，是具有它們，還是進(jìn)口它們?女士們，先生們，一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)主義不會(huì)損傷咱們。”

博雷利還敦促立法者要“考慮生活的現(xiàn)實(shí)、這種現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性以及歐洲議會(huì)也需要為此做出的貢獻(xiàn)”，這句話(huà)反映的實(shí)則是歐盟外交官的懊喪情緒，由于他們常為歐洲議會(huì)針對(duì)我國(guó)的發(fā)言付出代價(jià)。每當(dāng)歐洲議會(huì)出言批判時(shí)，歐盟駐華大使就會(huì)被召見(jiàn)或收到正式外交照會(huì)，其中傳達(dá)了我國(guó)的不滿(mǎn)。本年8月，《華盛頓郵報(bào)》曾報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，我國(guó)政府將議會(huì)聲明視為歐盟的官方方針。

在其總結(jié)發(fā)言中，博雷利指出：“咱們不能以為，咱們能在不考慮一個(gè)國(guó)家的巨大實(shí)力的情況下建設(shè)未來(lái)。因其規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這個(gè)國(guó)家需要在世界上發(fā)揮其應(yīng)有的作用。這與政治準(zhǔn)則不同這一事實(shí)無(wú)關(guān)。”